舆论反转是不是社会理性的体现

1、新闻与传播学院和历史文化学院以“对于青年来说：我想做/不想做什么样的人更重要”为辩题展开了激烈的辩论。正方历史文化学院认为：“我想成为什么样的人”是一种积极的人生态度，只有树立了明确的目标，才能获得前进的动力。同时，正方以当代典型人物为案例，进一步论证了自己的观点。反方新闻与传播学院则认为：青年人首先要知法懂法。不想做怎样的人是做人的底线，想做怎样的人是做人的目标，无论是谁都需要道德底线来约束自己不违反法律。双方唇枪舌剑，激烈争辩，气氛持续高涨。

2、舆论的产生大多是被某些媒体发布虚假信息操控的。

3、突然间想起一句话，叫做可怜之人必有可恨之处。这里并没有说要去批判某种类型的人。只是想说一下，每个人在看待事物的时候要多角度去分析事物，而不是以眼前所看到的事物去定性事物的本质。

4、D组辩论赛在正方政治与公共管理学院和反方新闻传播学院之间展开。他们的辩题是“无情苦还是多情苦？”正方所持观点为“无情不似多情苦”。反方所持观点为“无情更比多情苦”。

5、基于网络群体的异质性和冲动易变，网络舆论的扩散是一个异常迅速且趋向极端化的蔓延过程

6、这种单一的舆论意见使得网络群体影响的范围不断扩大。网络群体的形成是由大量的异质性人群组成，所以网络舆论的扩散并不是一个缓慢的过程，而是一种如暴风骤雨般席卷的结果。

7、博弈不息，思辩不止。辩论赛复赛的成功举办充分展现了河大学子的蓬勃朝气和自信风采，对于提升学生综合素质、推进学校精神文明建设等多方面具有重要意义。(舆论反转是不是社会理性的体现)。

8、正方开宗明义，对“舆论”、“舆论反转”、“理性”、“社会理性”的定义进行了阐释。从“舆论反转角度论证事件不断被深挖的原因就在于社会大众对原有舆论的理性思考”以及“新证据的出现使得人们愿意推翻原有说法本身就是否定之否定的理性体现”两个角度来进行论证。

9、首发！景德镇学院2019年宣传片震撼来袭！

10、监管部门对于网络空间的监管力度有待加强。网络空间匿名性强，监管空白较多，导致一些人存在侥幸心理，在网络上肆无忌惮发表言论，随意宣泄负面情绪，不负责任。

11、一个能够引起共情的故事(弱者、孩子、普通人)

12、因此，在我们遇到问题，或者说遇到多数人都认为是正确的观点时我们就应该思考一下。现在的观点到底是不是正确的，是不是符合逻辑。

13、疫情肆意流行之时，舆论中的“信息疫情”也随之产生。在病毒肆虐的同时，借助信息媒体出现海量真假难辨的舆论信息，放大恐慌情绪，营造不安环境。

14、无论发生的事件是否有悖伦理，我们一定要保持一个理性的心态去思考问题，而不是盲目的把个人感情放在首位。最近也有一部很火的电影《看不见的客人》。在电影的前半部分我们会以为男主人公所有行为都是被逼无奈的，但当结局出现反转的是我们会发现原来片中的罪魁祸首就是男主人公。影片的思维逻辑十分缜密，在观看电影中如果说你的质疑精神很强，能够很好的分析电影的每一个细节，这样你就可以从每一个细节中找出破绽。你就不难发现，其实男主人公的所有行为，都有可疑之处。

15、我们不忍心把判断责任归于公众——看客的好奇心比之媒体人有过之无不及，可是他们大多并不具备现场调查的资源和能力，唯一的渠道只有媒体人的“二手信息”。本身不具备一手新闻的获取能力，又何谈判断?

16、出席本场辩论赛的评委老师有王安白老师，牟萍老师，陈钊老师。

17、意思是人在某时间与地点，对某行为公开表达的内容，是不同信念、意见和态度的总和。它是社会评价的一种，是社会心理的反映，舆论简单的定义是。

18、感谢双方辩手精彩绝伦的唇枪舌战，能让我们能在交锋中，有了更多思辨的可能。让我们对舆论形成、反转的危害性和其因果，都产生了更理性、更客观的思考方式。这也提醒我们，在今后的生活里，我们要能更理性、更客观的去判断媒体舆论导向下的新闻、从而拥有独立自主的判断能力、以及不随波逐流的可贵品质。

19、正方针对反方所言的不理性群体提出了社会理性不等于公众理性的观点，以80%到90%理性群体比例的提高表明，绝大多数人是理性的不能说明整个社会是理性的。同时强调理性的判断不一定是正确的判断，无法因为选择的错误就否认逻辑的理性，而舆论反转前后的社会对事件的态度变化，才是社会理性的体现。

20、一些带节奏的(一些所谓公知，KOL，黑白公关，水军...)

21、奔驰车主维权是在万般无奈下的铤而走险，平时此举有扰乱公共秩序之嫌，其中爬引擎盖哭诉，属典型的撒泼行为；当时群情激昂，义愤填膺，终于引起网络关注，媒体造势，这是一种迫不得已的手段；骨子里，受过传统儒家思想熏染的网友是讨厌这种上泼妇之举止的，冷静下来后，反思了其修养，有谴责的意思。

22、关于“宿命论不可悲/可悲”这一辩题，正方地理与环境学院认为宿命论会让我们更加释然，当我们面对一个自己无法接受的失败时，常常会自怨自艾没有尽头，而宿命论恰恰可以将我们从这种深渊中解救出来，让我们更轻松的接受结果，不再纠结成败。反方欧亚国际学院则通过强调宿命论的消极作用来证明宿命论的可悲，认为人们如果不再与命运作斗争，而是坐以待毙，顺应天理，那他们的人生也将不再出彩，失去意义。一场语言的盛宴，在没有硝烟的战场上，激烈打响。

23、从中可以看出，舆论是思考后的产物，舆论的反转说明大家思考的角度发生了变化。思考有两种，理性的和感性的，感性思考是从自身直觉等主观因素出发的，这往往是大众舆论对一个社会热点事件最初阶段，人们第一时间想到的想法。但随着细节的进一步披露，和大众本身对该事件的不断思考。我们要看到，仅靠感性思考是走不远的，所以必然会引入理性要素，渐渐地从不同视角不同利益相关方去审视一个事件。

24、其实这个维权事件引起大众反响的根本原因就是女车主所有的谈判话语都是有逻辑的。比起那些无脑维权的人，她很理智。可随后又扒出的她私生活作风混乱，我们不论真假的来看看这两件事的联系，抱歉，我找不到。

25、观点：我认为抗击疫情期间，应该加强舆论管控。

26、04 如果陷入舆论要怎么办如果我们不幸成为了舆论中心，我们唯一能做的就是，尽力的澄清，即便没有人信，也要发声，因为这是一个信息时代，虚假很快会战胜真相，但虚假也会很快被戳破。正如最近的陈同学，因为考研上岸的事件成为了舆论中心，遭受到了网络大众的指点，但是当官方出来澄清时，那些网络键盘侠就无话可说了。要相信正义一定会到，只是时间问题。

27、简单，形象的意见是群体意见形成过程中最容易被接受的，某种简单极端化的舆论意见可以快速在网络群体中扩散，网络群体接受意见的过程，并不是客观和完整的接受，而是一个截取与简化的过程。群体易于接受的是一种非对即错，非黑即白的两级意见，而不是从海量的网络信息中理性地筛选出事实真相。

28、道德净化作用更加明显，但高尚的道德目的却趋向于以偏执，暴力的方式体现。如果说网络为群体提供了放纵自己低劣本能的有利条件，那么从某种意义上可以说网络群体的道德水平是相对低劣的。但正如剧院里的观众常常要求作品中的英雄有着超现实的夸张的美德一样，群体也常常能做出孤立的个人根本做不到的极崇高的行为。

29、我们亦不敢断言“表态”有错——漫天的流言又何尝不是新闻进程的助力?

30、 在上述框架下，4被1吸引，然后由2产生了共情，被3一带就跑了。少数理性的声音5被淹没在人民群众的汪洋大海中。所谓的没有理性，说白了就是思想懒惰，习惯了用“快”系统而不愿意用“慢”系统，这个原因可以看看《思考快与慢》，解释得很清楚了。一件事情出来，有人帮我想好了事情的原因，而这个原因也是我愿意相信的，那就动动手指跟一下喽，你让我再仔细想想？对不起，我累得慌，我还得赶紧去跟下一条热点呢。

31、舆论反转不能看待为社会理性的体现。反而是一种社会理性的缺失。

32、●社会事件在得出真相前，群众急于表达个人看法却未考虑后果更是体现出舆论反转不是社会理性。●自媒体水平参差不齐引起舆论反转，进而阻碍了社会理性的形成。

33、本场辩论赛最终结果：正方行政法学院胜，优秀辩手为反方四辩。

34、反转的舆论就一定是事实么？或者说，反转的舆论一定在揭示事实的本质么？

35、她在维权后有被维权的事实，也促使舆论反转，如果她是财大气粗的人，又没有外债缠身，或者有一定的背景与身份，但不致于有形势的急转直下。

36、反方破题立论，认为舆论反转现象是指一些顶端社会热点关乎公共利益的矛盾，抓住新闻热词的新闻事件，在新闻事实被披露前后分别形成了公众基本一致的观点和看法，由一极到另一极的变化过程。社会理性不是导致舆论反转现象出现的原因，相反正是因为某些媒体丧失审慎发声操守，公众惯于产生跟风才导致舆论反转现象频发，因此舆论发展现象不是社会理性的体现。

37、观点：我认为抗击疫情期间，应该加强舆论管控

38、虎头蛇尾之嫌，后来瞬间和解，也网友质疑其为人：觉得她自私而无义，利用吃瓜群众赢得了利益，得手后就敛刀收兵，与对方握手言欢，有见利忘义，过河拆桥的意思。

39、少数理性派(光看不转发不评论的和专门跟普罗大众唱反调的，还有一些能够想到“理性”一词的)

40、 正方针对反方所言的不理性群体提出了社会理性不等于公众理性的观点，以80%到90%理性群体比例的提高表明，绝大多数人是理性的不能说明整个社会是理性的。同时强调理性的判断不一定是正确的判断，无法因为选择的错误就否认逻辑的理性，而舆论反转前后的社会对事件的态度变化，才是社会理性的体现。

41、●大数据是一种算法，算法是极端理性的，而人的满足欲却是极端感性的，理性的算法是无法满足感性的欲望的。●大数据时代下，小众的观点容易被忽视，容易造成更多不满情绪。●大数据时代的驱使，人们的需求越来越多样化。大家的要求更加难以满足。

42、因而，我们唯一可以怪罪的，是底线越来越低，姿态却越来越高的部分媒体人——流言的源头、伤害的起点。传统新闻客观，而如今的媒体人却常常以情绪渲染新闻。加上信息的碎片化处理、语境的刻意选取，公众便很难看出问题。这样的问题在自媒体频现，而主流媒体也未能免俗。

43、大量不明真相往哪带就往哪走的群众(路人甲乙丙丁)

44、什么是是新闻？新闻是真实，及时，不加观点的客观事实。但是如何做到客观公正？谁来监督，靠什么保证客观公正，人民，民主，权力，集中，四个选项缺一不可，那个多点，那个少点，如何把握平衡，这是做到新闻报导客观公正的关键之处。

45、●社会大众立场存在不坚定性导致舆论反转现象频频发生。

46、A组辩论赛在正方经济学院和反方民商法学院之间展开。他们的辩题是“舆论反转现象是不是社会理性的体现？”正方所持观点为“舆论反转是社会理性的体现”，反方所持观点为“舆论反转不是社会理性的体现”。

47、批判性思维最重要的一点就是敢于质疑和思考。在如今信息爆炸的社会里有许多的信息陷阱，在一不留神间你可能就会陷入这种误区中。举个例子来说之前有一部电影叫做《搜索》，由于女主人医院检查换了癌症晚期，没有给老人让座，就被说做不尊重老人，从而被进行人肉等各种搜索。在大众舆论的情况下都会认为这个人的做法不对，但实际是当天女主人公得到了医院癌症通知。在这种情况下，我们不应该让大众思维影响到个人对事物的判断，要用质疑的精神去思考一下这件事情的事实到底是怎样的；搜寻各种证据进行逻辑性推理得出最终结果。

48、我们回顾一下比较热门的网络事件，特别是那些吸引大量舆论的事件，不难发现基本上都是同一个框架：

49、   最后，武汉大学第三十届珞珈金秋艺术节之天风证券杯“唇舌烽火”辩论赛的复赛二轮B场在文理学部教三001落下了帷幕，我们期待下一次的精彩！

50、上周依旧有许多同学积极参与，踊跃地发表自己独到的观点。辩论赛带给我们的思考从来不被赛场禁锢，让我们发散思维，找到自己独到的角度吧！下面就和小编一起，看看上周同学们都有什么精彩发言吧。

51、第社会舆论在一定客观性的基础上，也具有极大的主观性，所以需要区分看待。

52、反方认为：舆论反转是因为其提出的暂时性结论，观点的转变会形成人身攻击，并且舆论反转导致的伤害无法解决，只能从片面去理解并引导舆论指向新的，更多的无辜者。而且舆论反转也会导致受众站队、跟风等行为。

53、在网络舆论的形成过程中，个人无法主观地控制任何一个社会事件成为网络舆论所讨论的议题。在勒庞看来，群体是非理性和智力低下的，个人智力会在群体中湮灭。从心理学的角度来说，从众心理的产生主要是由于认知失调和对孤独的惧怕。群体的压力会让人产生失调，而从众是减少失调的一种有效方法。

54、有的人在追求公平和正义的同时，推动人们对事件进行更深层次的思考。

55、这里是小团子，继上次华语辩论世界杯武汉赛区联赛杯初赛结束后，获胜的七支队伍于2019年11月17日上午10：30到我校继续进行第二阶段的比赛，就让小团子带领大家去领略一下这几支强队今天的表现吧！