诸葛亮为什么要害关羽

1、但是关羽作为一员虎将，自然不会任由诸葛亮摆布，他在荆州向曹操发动攻击时，还远远没有达到诸葛亮所说的“天下大变时”的条件，关羽贸然发动地攻击在诸葛亮眼中就是实打实地破坏了自己的北伐计划。

2、所谓一将功成万骨枯，由此可见，关羽的牺牲是必要并且必须的，诸葛亮的战略眼光也是很长远，但都是为了蜀汉的基业。(诸葛亮为什么要害关羽)。

3、就算是蜀中已无兵力可支援荆州，刘备和诸葛亮也应该给关羽派个大将，比如张飞、赵云、或者是魏延，去镇守荆州后方，去给关羽打打下手也是可以的。或是派个军师，好像当时法正还没有死，让他去荆州和关羽凑成一对，起码关羽不会败得那么惨。

4、要说三国里最受欢迎的人物，这二位可都是榜上有名，且关羽的死无论是书中还是史实都是非常令人痛心疾首的结局，要是是由诸葛亮暗中指使，可就太让世人所难过了，于是关于章太炎的说法一时是众说纷纭。

5、有一点很能说明问题，那就是关羽被曹操俘获后，曹操封他为“汉寿亭侯”。名义上是汉献帝所封，实际上是曹操封的。对于这个封号，关羽十分看重，毕竟这在名义上是汉朝所封，自己从此算是汉朝的官员了。

6、关于关羽，我们从他的武功，和他的性格两方面来稍作分析一下。首先，希望各位能够接受一个残酷的现实，那就是真实历史上的关羽，其武艺大家想象中的大有差距，那些用来彰显关羽武艺高强，威风凛凛的事迹，大多数都是有水分的——世人皆知的关云长“过五关，斩六将”，其实是无中生有之事，当日关羽离开曹操后，便径直从许昌南下往汝南投奔刘备去了；徐州诛车胄、古城斩蔡阳的，其实是刘备；与曹操土山约三事，压根无稽之谈，当时的关羽乃战败被擒，根本没资格讲价还价……当然，有人会反驳，就算以上的事迹的确是罗贯中加工出来的，那么，斩颜良，诛文丑，总该是符合史实的吧，可是，这话也只对了一小半，斩颜良确有其事，可文丑是死于乱军之中的，跟关羽半毛钱关系都没有。不仅如此，斩颜良一事，关羽的取胜其实和他的武艺，也没有很大关系，因为当时的情况是，颜良以为关羽是前来投奔的人，所以没有防范意识，乐呵呵的迎接他，结果关公一刀，快准狠，颜良就被斩于马下了。说完了武功，我们接着说关羽的性格，特别强调的是，这里说的是真实历史上的关公的性格，而不是已经被小说标签化，绝对化的用义薄云天四个字说完了的关公性格。作为一介武夫，关羽将军的情商着实不敢让人恭维，在蜀汉，他排斥同为五虎上将的黄忠，而且公开嫌弃黄忠老迈，居然语“大丈夫终不与老卒为伍”，毫无半分将军气度，甚至可以说，连小儿该懂得的尊老爱幼都不知道；在外交方面，关公简直完美诠释了什么叫做“说话不过脑子”，面对孙权想要和他结为亲家，他居然说出了“虎女安肯嫁犬子”的恶言，白白错过了一次蜀汉与孙权结交的大好机会，也难怪后来，孙权会主动写信给曹操，愿意为讨伐关羽效力。(诸葛亮为什么要害关羽)。

7、关羽坐在这个时候，他可能会觉得。如果他不行动，迟早会被刘备叫去成都喝茶，于是他主动发动襄樊战役。用现在的话来说，用外国战争来转移国内冲突是美国的惯常做法。这是整个事件的转折点。

8、当费诗带着刘备的任命书来到荆州的时候，关羽直截了当地问：“汉中王封我何爵？”语气中明显带着不满和不屑，因为他知道，作为王爵，刘备是没有资格封爵的。

9、荀彧是最早跟随曹操的谋士，在曹操谋士中排名仅次于郭嘉。

10、既然关羽被玷污了，何必让关羽守卫荆州？因为没有其他合适的人选，诸葛亮原籍荆州。按照目前的做法，他们都应该在不同的地方执政，所以不适合留在荆州。

11、那么，我建议你应该好好听听这个专栏的课程。

12、在这部《訄书》出版之前的19世纪末，正是中华民族深陷危亡之时。

13、这样说依据很多，山野老人简单说说三方面的依据：

14、虽然诸葛亮手握重权，可非军权，战争事宜全权由刘备定夺，比如远征东川和西川，再后来称帝后的征讨东吴，这些大的战事都是由刘备做的决定，诸葛亮只是出谋划策。

15、在《三国演义》之中，这一人物被罗贯中塑造成一位忠君爱国、才略超人之士，身怀“修身齐家治国平天下”的儒家理想。

16、在荆州面临如此严峻局势的情况下，而刘备呢？不是设法破解荆州的危局，却做出了进攻汉中的战略决策。

17、所以需要一个战术失去荆州的机会，消除东吴的积怨，维护蜀国其他地方的安定，万一双方的矛盾太深，东吴反手联合魏国那情况就更加糟糕，既然不能对刘备明说，所以诸葛亮就采用了一种战术丧失的方式还了荆州。

18、在进行解释之前，我们首先有必要对关羽进行历史还原，此话怎讲？因为一直以来，我们对关羽认知，都来源于《三国演义》这本小说，而《三国演义》小说根据情节需要会对历史人物进行大量艺术创作，甚至是艺术改编，举一个简单的例子，真实历史上的“温酒斩华雄”的不是关羽，而是东吴孙坚……从这个角度出发，如果要解答“诸葛亮有没有借刀杀关羽”，我们首先要有侧重点的了解真实历史上关羽。

19、因此荀彧对于曹操的贡献还包括荀氏的朝堂影响力给曹操带来的好处。

20、这都是很理性的决策，孙权想趁机揩点油水，关羽围魏救赵，减轻汉中方面的压力。

21、三国乱世，叛乱案件层出不穷，称霸国家的诱惑就摆在他面前。掌握皇帝真情的刘备，很可能对垄断荆州的关羽怀恨在心。

22、刘备汉中称王，已经超越了关羽坚守的底线，刘备已经成为背叛朝廷的汉贼，与曹操无这恐怕是关羽不能容忍的。兄弟情义再重，在忠君面前都微不足道。

23、抛出这一观点的是我国著名的历史学家:章太炎先生。他写了一本书叫《铭书》。名曰“识海之士，与张家同流合污者，亦难念也”。也就是说，连各路学者都发表了意见，太难读了。

24、当时的蜀汉在取西川的途中遇到了一些问题，因为刘备没有听从庞统的建议而错失了最佳的机会，后续导致庞统死在了落凤坡，此时需要镇守荆州的诸葛亮前去帮忙，最终驻守荆州的任务就落在了关羽身上。

25、关羽又一次狂傲，他怎么也不会把陆逊放在眼里，结果，他的狂傲害了他，失荆州丢性命。

26、但是后来，刘备在刘表处来信，关羽离开了曹操，保着刘备家小千里走单骑追随刘备，按理说就应该避免再提这个实际是曹操封的“汉寿亭侯”，以免刺激刘备。

27、其实关羽的死亡和诸葛亮是有一定联系的，当时在关羽说分兵拒之以后，其实诸葛亮已经预想到了他的最终结局，因为对关羽的性格，诸葛亮是很了解的，当时要是选择换一个人去绝对可保荆州无忧，但是诸葛亮并没有如此做。

28、关羽是一个重情义高过生命的人，他听了曹操的几句煽情的话，于是乎心就软了下来，竟不顾在诸葛亮面前立下的军令状把曹操放走了。

29、不过刘备在诸葛亮的协助下，却也没有出手，其实确实引人诧异。关羽是刘备“桃园三结义”时结下的好兄弟，为蜀汉拿下过多少场战役，过五关斩六将，斩颜良诛文丑都是仰赖的他。

30、诸葛亮也说过：“庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。”

31、按理来说，二人同属刘备“集团”，彼此之间没有利益冲突，当不会有什么分歧与摩擦，但近年来史学界兴起一股“三国阴谋论”，认为关羽之死乃是诸葛亮所为，背后甚至有刘备的影子！

32、据史料记载，李严是被自己作死的，最重大的一个原因是，蜀军北伐时，李严本负责粮草押运，因碰到大雨天道路泥泞，他怕耽误工期受到处罚，就怪罪诸葛亮北伐，迫使诸葛亮退兵，转而又在刘禅面前说，军中粮草充足，不知为何诸葛亮要退兵？在此情景下，诸葛亮将李严给他的书信拿给刘禅看，并趁机弹劾李严，结果李严被废。

33、付出的，终有回报，可能在未来的某一天，某一件事情上。趁年轻，多点努力，未来你会感谢今天的自己。

34、作为一名名震华夏的关羽，又与刘备有着千丝万缕的联系，潘璋在捉到关羽之后，按正常的做法，应该是押回到孙权面前。

35、因为一般的小说中主角基本上自带光环，最终走上人生巅峰。但《三国演义》的主角刘备集团，最终不仅没能完成复国大业，而且兄弟还接二连三地死去，怎能不让人破防呢？尤其是关羽的死亡，还很可能是诸葛亮和刘备借刀杀人的结果，为何他两要除掉关羽呢？

36、所以，章太炎据此认为，关羽之死，是诸葛亮为了实现统治集团内部高度统一的牺牲品。

37、关羽自视甚高，认为比谁都强(得知五虎上将排位后对黄忠入选极为不满)。

38、蒋琬是刘备要以渎职罪处以死刑的官员，由于诸葛亮的原因，刘备仅仅予以免职。

39、208年，赤壁之战以后，刘备就占据了荆州部分地区，孙权碍于孙刘联盟的存在，而且面对着曹操的威胁，没有跟刘备彻底翻脸，但始终存在着纠结的情绪。

40、说到关羽，作为忠义的代表可以说是辉煌了一生，但是死亡却是特别憋屈，关羽的死亡其实和诸葛亮有着密切的关系，在这背后发生着种种难以置信的事情。

41、在刘备、诸葛亮来说，胜则有利，败亦无妨，随他去吧。

42、在1900年出版的《訄书》当中，章太炎以一篇《正葛》专写此事。

43、最关键地是，重新投入到刘备的怀抱，成为自己称霸路上的劲敌。

44、刘备驾崩后，诸葛亮说自己是“受命于败军之际”。

45、诸葛亮想要杀死刘封，也得刘封来动手，所以这也是刘备决策的，如果诸葛亮想要害关羽，那么同样也得刘备来决策，刘备会同意害死关羽吗？

46、诸葛亮《出师表》中提到的那些人，诸如郭攸之等人，廖立认为这些人都是平常之人，没有过人之处，委以重任，对于治理国家毫无帮助。

47、这时候不仅刘备，孙权也很头疼，因为关羽占据荆州，随时可以顺流而下，攻打吴国。

48、这样看来，曹操当时就应该杀了关羽，但是如果当时杀了关羽，赤壁之战曹操可能就真得回不来了。

49、但就因为原先的正葛这篇文章，便成了后世人引经据典的出处。

50、可是，荀彧这个人帮曹操的目的，最终的目的不是让曹操取汉而代之，而是靠曹操这个治世之能臣来匡扶汉室。

51、一共100节课程，原价1现特价 69 元；

52、总之，以上是两种主流观点。唯一不同的是，第一种“人格论”更多的是从贬低关羽的角度出发。第二种死论，却是歌颂关羽的意思。

53、看到这里，大家可能对诸葛亮的好感有些动摇。那么，章太炎的观点是否站得住脚呢？

54、曹操方面，由于跟孙权达成了妥协，建立了形式上的联盟，基本解除了后顾之忧，曹操亲自坐镇，全力进行汉中之战。

55、而吕蒙对刘备一方是恨之入骨的，因为吕蒙与周瑜的关系非常好。而周瑜是被诸葛亮给活活气死的。

56、可是，荀彧这个人帮曹操的目的，是助其匡扶汉室。到后来曹操封魏王加九锡，荀彧发现他有篡夺汉朝的野心，于是站出来反对曹操，结果曹操大怒，赐了一杯毒药，害死了荀彧。

57、很多人都说刘备诸葛亮不会用刀杀关羽。既然没有历史数据，就没有办法核实。我想刘备想对付关羽是真的，但不可能以荆州为代价用刀杀死关羽。

58、刘封是刘备的养子，是刘备在没有亲生儿子之间收养的儿子，在刘禅出生前，刘备已经46岁了，还没有儿子，收养刘封不过是为了做两手准备，但后来刘备有了亲生儿子后，刘封就自动丧失了继承人资格，但是，刘封在上庸被夏侯尚、徐晃、孟达击败逃回成都后，诸葛亮建议刘备赐死刘封，刘备同意了，于是刘封自杀。

59、如果关羽还在世的话，诸葛亮能这么一手遮天吗？

60、关羽孤军奋战，不成功便成仁，为了自己的信仰，孤注一掷。

61、那么，诸葛亮到底是忠心耿耿的治国能臣，还是党同伐异、害死关羽的罪魁祸首？章太炎何出此言？今天的我们作为读者，又该如何看待章氏笔下的诸葛亮？

62、其次，诸葛亮想借机杀一杀关羽的威风。关羽一直自视甚高，即使是诸葛亮也不放在眼里，此番违抗军令，放走曹操，诸葛亮正好可以借机收服关羽。

63、当年在赤壁之战后，曹军大败，曹操领着剩余的残兵狼狈脱逃。诸葛亮算到曹操此时命不该绝，于是在曹操必经的路口华容道上，让受过曹操恩惠的关羽来驻守。

64、当时诸葛亮在将荆州交给关羽的时候，其实是非常不放心的，曾问他要是曹操和孙权分别来犯，应该怎么办，关羽直接回答“分兵拒之”。果不其然，关云长水淹七军之后，中了东吴的骄兵之计。

65、知错就改，是一个说起来容易做起来很难的事情，因为掩饰，逃避，这都是植根于人性深处的缺点。在生活中，大家通常觉得自己是对的，当别人提出和自己不相同的意见时，大家往往听不进去，更加不会反思自己是否真的正确？

66、关羽在曹营的那些日子里，受到了极高的待遇，被封为汉寿亭侯，上马金，下马银，如今骑着的赤兔马也是曹操当年所赐。

67、然而正当关羽走上“人生巅峰”之时，之前一直曲意逢迎的孙权行动了，东吴小将陆逊“白衣渡江”，从背后突袭关羽，断其后路，而关羽又在与徐晃的交战中失利，难以继续北上，北上无门，后路被堵，关羽只得“败走麦城”，并向镇守在上庸的刘封与孟达求救，但二人拒不出兵，无奈之下关羽只得冒险突围，不料失手被擒，与其子关平卒于临沮。

68、诸葛亮派关羽去守华容道，摆明了要放曹操走，从上面的分析中我们可以看到，诸葛亮这样做一石四鸟，将自身的利益最大化。

69、曹操也很头疼，因为荆州为战略要冲，随时能够北上中原，攻击许昌。所以到了这个时候，关羽就成了魏蜀吴三家共同头痛的一个人物了。

70、其次，关羽败走麦城后，向镇守在上庸的刘封与孟达求救，刘封竟然拒不出兵，而他是刘备的义子，胆敢如此行事，必然是受了“上面”的指示，而这个“上面”非诸葛亮和刘备莫属！

71、李严是刘备选出来与诸葛亮同为托孤重臣的人选之当时李严是尚书令，掌控兵权，诸葛亮是丞相，掌握政权，刘备之所以选择两个托孤大臣，是为了让他们相互制衡，保持权力平衡，以方便刘禅亲政，但实际上，李严没有起到作用，并且还远离政治中心，诸葛亮与皇帝刘禅在成都，而李严留安永安。

72、孙权行动了，吕蒙白衣入荆州，袭取了荆州。试想，如果此前诸葛亮派赵云来守荆州，十个吕蒙来也是白给。

73、但是章太炎先生后来又写了一篇：《思葛》。文中对诸葛亮的执政事迹做了不少的赞叹，并对某些对诸葛不公的言论做出了讨论。

74、更为重要的是，“武而不遂曰壮，名与实爽曰缪”，“壮缪侯”这一谥号是说关羽“名不符实”，这可不是什么好谥号！

75、令人唏嘘的是，关羽恰恰是一介虎将，虽然以忠义著称，然而其最大特点，便是能力出众的同时不好驾驭，因此便无法融入到诸葛亮以法家思想建构的统治系统之中。

76、所以很多后面的人都说章太炎先生说过：诸葛亮是借孙权之手杀了关羽的。并没有弄清章太炎先生的真实意思。再看看方诗铭先生的看法：他认为关羽是被刘备借刀杀人害死的。理由是：关羽一向嚣张跋扈，刘备当了汉中王之后，把关张赵马黄封为五虎大将。