qq新用户头像

1、两家公司的商业竞争，用户成为夹在中间的筹码。中国政法大学传播法研究中心副主任、中国消费者协会专家委员会委员朱巍对记者说，平台之间应该达成协议，但不管达成什么样的协议，协议的前提是不能让用户的权益受损。

2、他们将对此禁令提起复议，积极维护抖音、用户和企业自身的合法权益。

3、好莱坞团队向QQ抛出橄榄枝，足见QQ在塑造年轻化形象上的成功之处。

4、头腾大战，从去年腾讯全面封杀头条，抖音开始，就已经变得越演越烈，多闪的出现，更是让大战持续升温。在如今争夺用户时间的战场上，貌似以算法起家的头条系越来越厉害，而且头条系已经开始进军游戏市场，而游戏市场是腾讯最大的蛋糕，当大战的炮火互相对轰的时候，可能当做炮灰的只能是用户。

5、消息发出后，腾讯旋即作出回应，称多闪此举系“纯属偷换概念的无稽之谈”。

6、只要想起一生中后悔的事，梅花便落满了南山。

7、早在2月8日，QQ为其18周年纪念日定制了一份神秘装置。夜深人静的鹅厂北广场，安装人员彻夜加班，却对神秘装置闭口不提。人流如织的深圳科技园，大神和高级白领们的聚集地，神秘装置迅速引爆朋友圈，成为过路行人们最津津乐道的话题。

8、多闪的推送信息在舆论场上引起轩然大波，对涉事公司言论的质疑声四起。

9、其实，我们作为用户来讲，更应该关注自己数据的保密性，隐私性，应该去保护自己的数据不被非常利用和滥用才对，而不是被其他公司公关牵着鼻子走。

10、纵观近几年QQ的新动作，与其说它在向年轻人靠拢，不如说QQ在不断挖掘自身的可玩性，和年轻人玩在一起。就像近期的厘米秀、now直播等产品，就是QQ基于自身产品的特性，为年轻市场推出的新产品。一经推出，就受到95后喜爱和追捧。

11、而这条推送，成功的用公关的手段，把用户的注意力转移到头像和昵称属于谁的关系上了，并成功击中用户的内心，告诉用户：你们的头像和昵称，不属于你们自己，而是属于腾讯。激怒了用户，都去指责腾讯。

12、打开QQ面板,点击自己的头像,就可以看到相关的信息了

13、从相册中选择下载的QQ默认头像点右下角完成

14、腾讯行为保全申请书部分内容图来自人民法制网

15、21CTO导读：今天在互联网的世界里，头条非「头条」莫属！不愧是今日头条，头条系就是要霸占今日头条。

16、朱巍告诉记者，一般而言，平台拥有账号的所有权。“之所以这样规定，一方面是行业行规，整个行业都是这样规定，全世界都是这样。另外一方面，为了避免出现大量的法律风险。比如说一旦授权给用户之后，用户拿这个账号去买卖，那么网络实名制就被架空了。”

17、不过，针对上述裁定，也有不同声音。中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春对《财经》记者表示，面对高度复杂的技术事实和充满争议的法律规则，更期待一份经过充分事实调查和说理论证的判决书来给出阶段性回答，而非一份未经质证程序、匆忙出台的诉中禁令。

18、QQ称，“由于近期QQ将进行系统维护，所以从即日起，用户暂时无法修改QQ个人资料卡、附近及兴趣部落资料卡中的内容”，不过很快会恢复。

19、波音劫：舆论与市场的悖论，航空公司暂无取消订单计划|《财经》封面

20、多闪用非常巧妙的公关手法，把用户的注意力给转移了，从一个共享和滥用数据的身份，转变为一个弱者，引起用户同情，让用户帮助自己去杠腾讯。

21、但朱巍认为，平台拥有的账号所有权不等于《物权法》上的所有权，只是一种象征意义上的所有权。账号真正的权益，还是应该归属用户。“用户对自己相关信息产生的收益，都是自己的，”朱巍告诉记者，用户对帐号的使用权是超级使用权，“除了不能转让，剩下所有的权利都是用户自己的，产生的行为的后果的承担也是用户自己，而不是所有权人。”

22、在我们的主面板下找到我们的联系人选项，找到之后依次点击联系人选项下的好友。

23、这次事件，多闪的推送(Push)，成功的让多闪这款产品，在今天的DAU(日活)上数据爆发，今天多闪的DAU绝对暴涨，不明真相的用户，怀着好奇心应该都点开了。

24、参考阅读：天津市滨海新区人民法院禁令裁定书，第35页

25、这次腾讯起诉字节跳动旗下的短视频社交平台多闪，同样是因为用户。

26、争议双方的底线是什么？目前看来，恐怕还是用户、用户数据及由此带来的流量。

27、参考阅读：天津市滨海新区人民法院行为保全复议申请裁定书，第3页

28、这起纠纷可以概括为：腾讯把用户头像昵称等权益授权给抖音，抖音授权给多闪，但腾讯没有授权给多闪，于是腾讯提起诉讼，法院支持了腾讯，对抖音和多闪发布禁令。

29、少年的肩应该担起草长莺飞和清风明月，女孩的眼应该藏下星辰大海和万丈光芒。

30、安卓酷我音乐|VIP版HiFi音效无损音质在线播放下载全部皮肤随意使用

31、两家大公司之间的一场官司，让许多用户摸不着头脑了：我自己的头像、昵称不归我所有吗？

32、针对上述内容，北京盈科律师事务所高级合伙人蔡慧明对财经网表示，民事案件、民事诉讼法中，针对程序上的问题适用“裁定”，针对实体问题适用“判决”。上述新闻中所提内容属于行为保全的裁定，即禁止对方先做出一定的行为，以免造成更大的损失。但这个裁定并不是本案的最终审理结果，案件最终实体上的审理结果仍要以判决来体现。