鸿门宴是中国历史上著名的阴谋事件，其中樊哙闯帐和刘邦在项伯面前的花言巧语，虽然都发生在鸿门宴这一背景下，但两者在表达方式、动机和效果上有着显著的差异。本文将从以下几个方面进行详细剖析。

表达方式的差异

刘邦在项伯面前的花言巧语主要表现为迎合和讨好，他用华丽的辞藻和诚恳的态度，试图赢得项伯的信任和支持。而樊哙闯帐后讲的话则显得更加直接和强硬，他不畏强权，敢于直面困境，用坚定的语气表达了自己的立场和决心。

动机的差异

刘邦在项伯面前的花言巧语是出于自保和求生的动机。他深知项伯的权势，希望通过献媚来避免灾难。而樊哙闯帐后讲的话则是出于正义和忠诚。他作为刘邦的亲信，深知刘邦的困境，因此不惜冒险，也要为刘邦解围。

效果的差异

刘邦在项伯面前的花言巧语虽然暂时赢得了项伯的好感，但并未从根本上解决问题。最终，他还是陷入了危机。而樊哙闯帐后讲的话，虽然一时激起了众人的义愤，但最终也为刘邦争取到了生存的机会。

性格差异的体现

刘邦在项伯面前的花言巧语反映了他机智、灵活的性格特点。他在危急关头，能够迅速调整自己的态度，以求生存。而樊哙闯帐后讲的话则体现了他的刚毅和忠诚。他敢于直面危险，坚守自己的信仰。

历史背景的影响

鸿门宴发生的历史背景也是导致两者差异的重要因素。当时，秦末乱世，群雄并起，各路豪杰都在为争夺天下而努力。刘邦在项伯面前的花言巧语，是在这种乱世环境下，为了生存而做出的策略。而樊哙闯帐后讲的话，则是在这种乱世背景下，对正义和忠诚的坚守。

文化内涵的体现

刘邦在项伯面前的花言巧语，体现了中国传统文化中的权谋之道。而樊哙闯帐后讲的话，则体现了中国传统文化中的忠诚和正义。两者在文化内涵上有着鲜明的对比。

鸿门宴上樊哙闯帐后讲的话和刘邦在项伯面前的花言巧语，在表达方式、动机、效果、性格、历史背景和文化内涵等方面都存在着显著的差异。这些差异既反映了两位人物的不同性格特点，也体现了当时社会的复杂性和多样性。