责任事例50字左右

1、地方政府出台事故调查报告的行为属于具体行政行为，所以，利益相关方对于调查报告不服的，可以通过行政复议或行政诉讼的方式请求撤销。

2、救援人员发现他的时候，他双臂张开着趴在课桌上，身下死死地护着四个学生，学生都活了，而谭老师，留给我们的只是那个张开双臂的永远的姿态。(责任事例50字左右)。

3、根据调查发现事故单位华业鞋材有限公司未按要求定期开展有限空间作业应急救援演练，现场负责人、监护人员、作业人员和应急救援人员均未掌握应急预案内容，不具备相应的应急处置能力。事故发生后，主要安全生产管理人员黄某瑜、邓某、吕某杰未在第一时间实施本单位的有限空间应急救援预案，且在未做好自身防护、佩戴必要的呼吸器具和救援器材的情况下盲目施救，造成自身死亡。同时，邓某、李某明先后要求不了解有限空间作业危害、有限空间作业应急预案内容、不具备相应应急处置能力的码纸工唐某万等人展开应急救援，最终导致多人受伤。

4、事发当日，在相关人员的参与下对表前进行立管通气气密性挂压试验，显示正常，且根据现场勘查意见书，证明表前设施并没有发生爆炸。

5、吴德宁，中共d员，神华公司专职安全员，没有及时发现本单位未如实记录安全生产教育和培训情况，没有及时排查安全生产事故隐患，日常检查不到位，未及时发现职工未按照批准的工艺规程和操作规程进行操作，对该起事故负有责任。建议市应急管理局依据《安全生产法》等法规对其给予罚款的行政处罚。

6、第十三条  建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；造成直接经济损失五十万元以上的；其他造成严重后果的情形。

7、关于孚兰公司要求陈罡返还差旅费、2012年5月23日至5月28日期间工资、律师费的上诉请求，原审法院在作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。孚兰公司上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。孚兰公司的上诉请求，本院不予支持。(责任事例50字左右)。

8、积极利用一切方式方法帮助取证，比如今天案例中，向经侦部门申请刑事立案，虽然最终经侦部门并未作为刑事案件立案，但在调查过程中对于交易过程，有了初步的了解，也会对公司举证有所帮助；当然如果构成刑事犯罪，则将由经侦部门直接立案予以调查了；还比如，向第三方公司要求出具相关证明材料等；

9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款

10、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

11、上海市第一中级人民法院 二审 (2014)沪一中民三(民)终字第1218号

12、经调查发现，2020年3月25日，西城钢铁公司氮气改造工程竣工投入使用，公司特种车辆调度室碳粉准备作业使用的压缩气体由压缩空气更换为氮气。3月30日12时许，碳粉准备作业乙班3名作业人员进场作业。司机王某负责驾驶碳粉槽罐车从仓库将碳粉运往炼钢电炉旁的碳粉准备作业场所，操作工张某甲和张某乙负责在碳粉准备作业场所用氮气将槽罐车内的碳粉压充入炼钢电炉碳粉罐内，2名作业人员在未采取通风措施和氧含量检测的情况下，进入罐体作业。调查显示，该单位氮气改造工程投入使用前，未组织辨识使用氮气进行充碳作业环节的安全风险，未专门组织对碳粉作业人员进行安全生产教育和培训，未详细告知作业人员存在的危险因素以及事故防范和应急处置措施，且未根据新工艺及时修订完善碳粉作业岗位的安全操作规程。

13、2018年3月1日12时20分，迁安市天良建筑机电安装工程有限公司在其承包的唐山华熠实业股份有限公司苯加氢车间酸性污水暂存罐管道改造作业过程中发生爆燃引发火灾事故，造成4人死亡，1人受伤，直接经济损失约525万元。

14、调查报告中虽认定事故发生时存在供气不稳的情形，但并未涉及供气不稳定对本次事故的直接影响。

15、函件告知：景明大楼为本事务所在1917年所设计，设计年限为80年，现已超期服役，敬请业主注意。80年前盖的楼房，不要说设计者，连当年施工的人，也不会有一个在世了，然而，至今竟然还有人为它的安危操心，操这份心的，竟然是它的最初设计者，一个异国的建筑设计事务所。

16、杨存贵在险情发生后告知导游陈某1的行为，使部分乘客获知了险情，造成乘客恐慌，并最终引起乘客阮某死亡的结果，二者之间存在因果关系，其采取的措施明显不当。

17、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》(节录)

18、《民法典》第1239条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。

19、交通肇事罪属于过失犯罪，行为人的主观过失在于其应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理状态。无论是疏忽大意的过失，还是过于自信的过失，均以行为时对结果具有预见可能性为要件;行为人所应当预见或者已经预见的后果，应以一般生活经验、业务常识和科学知识所能够预见到的范围为限。本案如果确定是被告人杨存贵在车辆行驶过程中打开了车门，其作为驾驶人应当预见到此行为可能导致乘客跳车或者落车并受伤的风险，具有业务过失，毫无争议其行为与死亡结果具有因果关系。

20、居民用户应当具有安全使用使用燃气设施的基本常识和保障自身安全防范的高度注意义务。

21、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款

22、春秋时，晏婴和穰苴是齐国的两位名臣，分别担任相国和大司马要职，主持政务和军务。一天，齐景公在宫中喝酒时忽感无聊，吩咐侍从拿着酒具，要到晏婴家去接着喝酒。

23、2018年5月26日9时30分许，位于东莞市大岭山镇大沙村委会下虎山的东莞市华业鞋材有限公司发生一起气体中毒事故，造成4人死亡、5人受伤，直接经济损失约为人民币654万元。

24、第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。

25、大部分学生从午睡之中被突然惊醒后，都迷迷糊糊不知所措。苟晓超一边喊“快跑，危险，快，快”，一边迅速抱起一名学生往楼下冲。到了楼下，来不及喘一口气，立即返身冲上三楼。他又抱起两名学生，向楼下冲去

26、燃气企业提供爆燃事故调查会议纪要，证明该爆燃事故并非是由天然气泄漏所致。燃气企业同时提交了施工完成的涉事楼燃气工程经竣工验收合格交付。

27、                编辑：十月

28、该部分由法官酌情认定。西安市的标准多为，残疾等级每增加一级，精神抚慰金多3000-5000元。

29、原审庭审中，孚兰公司陈述，2012年5月23日，陈罡与公司总经理及负责安装维修的其他员工出差至太原为客户太原钢铁集团安装打包机，出差的另一目的是销售打包带。总经理于同月25日离开太原，陈罡和负责安装维修的员工则继续留在太原洽淡打包带的销售事宜。后陈罡以公司名义与太原金宜公司签订了打包带的买卖合同，并于同月28日回上海，但陈罡回来后未将此事向孚兰公司汇报，而是以个人名义采购打包带并供货给太原金宜公司并从中获利。公司总经理对此事并不知晓，故不存在介绍陈罡以个人名义为太原金宜公司采购打包带的情况。且孚兰公司的主要盈利就是销售打包带，故公司不可能将其主要盈利的东西交给陈罡个人销售。孚兰公司为此提供了太原金宜公司出具的情况说明、产品买卖合同、收条、汇款凭证、询问笔录等材料。其中，情况说明内载有“2012年5月27日至同年6月25日期间，我公司与孚兰公司进行了打包带的合作，由业务经理陈罡代表孚兰公司与我公司签署了《产品买卖合同》，当日陈罡以现金形式收取定金000元，其余款项1000元转账至陈罡个人账号”等内容。收条落款处由陈罡签名并注明孚兰公司名称。汇款凭证显示侯某某汇款至陈罡农业银行账户。陈罡对情况说明及《产品买卖合同》的真实性不予认可，对其余证据的真实性予以确认。

30、关注“北大法律信息网”,回复关键词“判例”下载《65000字实务干货：77个判例详解合同效力的审查认定规则(2016)》

31、曹操执意要执法官按照军法治罪。执法官想了想说：“丞相，您是全军的主帅，如果按军令从事，那谁来指挥打仗呢？”众将官见执法官这样说，也纷纷上前哀求。

32、事后，白求恩向政委提出，要加强教育，提高工作人员的责任心，才能把工作做好。

33、综上，控方证据不能充分证实杨存贵没有履行行前检查的义务，不能证实杨存贵知道或者应当知道车辆具有安全设施不全或机件不符合技术标准等安全隐患，且所指控的该行为在行为时客观上也不能预见到本案的死亡结果，杨存贵不具有主观过失。据此，此项抗诉意见不能成立，不予采纳。

34、擅自安装、改装、拆除户内燃气设施和燃气计量装置；

35、现在病情是得到了很大程度的遏制。而当民众谈“非”色变时，钟南山又一直呼吁大家用正确的态度来对待。从2002年底开始，钟南山这个名字就与非典型肺炎联系在一起，他曾经抢救病人，开会研究病情……

36、《城镇燃气管理条例》第19条：管道燃气经营者对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护和更新改造的责任。

37、武汉市鄱阳街有一座建于1917年的6层楼房，该楼的设计者是英国的一家建筑设计事务所。20世纪末，也即那座叫做“景明大楼”的楼宇在漫漫岁月中度过了80个春秋后的某一天，它的设计者远隔万里，给这一大楼的业主寄来一份函件。

38、被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。

39、本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。上诉人孚兰公司对原审查明事实提出补充，陈罡的飞单行为致陈罡获利000元。对此陈罡予以否认，称其实际获利远低于000元，因为还有运输费用及相关杂费，公安调查时其说000元只是估算值。鉴于孚兰公司就其所主张的事实未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。

40、74岁的军队医学专家、解放军302医院原专家组成员姜素椿，因年事已高，而且曾患癌症作过手术，医院领导要求他只在室外坐镇指导抗击“非典”。然而，姜素椿在治疗现场，感到问题严重，情况危急。他以高度的责任感，始终站在抗击“非典”的第一线。在那些日子里，人们在病房、手术室总能看到这位老专家忙碌的身影。

41、所有的人都劝他：“你为什么要这样做呢？这件事你是没有责任的。”但他回答：“是的，在法律上也许我没有，但在道义，我有责任，我应该还钱。”

42、导弹司令杨业功用赤胆忠心浇铸共和国的和平之盾，医学专家钟南山在抗击非典这场没有硝烟的战争中敢医敢言，科学家马祖光在实验室里以生命之火点燃科学之光，艺术家常香玉用德艺双馨八十人生唱响“戏比天大”……从中，人们无不感受到一种品格，一种境界，这就是对国家、对人民、对事业的责任。

43、王xx，中国建筑第七工程局有限公司总承包公司中原分公司中博项目安全员，因项目B地块南院的安全员请假、8月26至28日王海涛被临时由北院调至南院负责现场安全管理。

44、　　裁判要旨：根据我国法律的相关规定，当事人之间签订的合同，只要是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，就应认定为合法有效。发生交通肇事后，双方当事人在交警部门主持下达成的赔偿协议，只要双方当事人是完全民事行为能力人，且协议是在无人强迫或胁迫的情况下达成的，就应当认为该调解协议上的内容是当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，法院不能仅以协议确定的赔偿额与受害人的实际损失差距过大为由予以撤销。

45、第一百一十九条第二款(过失损坏交通工具罪)(过失损坏交通设施罪)(过失损坏电力设备罪)(过失损坏易燃易爆设备罪)

46、伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。

47、调查还发现济南汇丰炭素有限公司没有按照《有机热载体安全技术条件》(GB24747-2009)要求建立导热油使用、管理、检验检测、及时更换等管理制度。现场人员在处理导热油泄漏时，未辨识维修过程中可能存在的危险有害因素，未制定安全可靠的维修方案和现场处置方案，没有严格执行动火作业管理制度，现场管理人员违章指挥，操作人员违章动火作业。

48、当福克斯还是一个孩子时，有一次，福克斯父亲打算把花园里的小亭子拆掉，再另行建造一座大一点的亭子。小福克斯对拆亭子这件事情非常好奇，想亲眼看看工人们是怎样将亭子拆掉的，他要求父亲拆亭子的时候一定要叫他。小福克斯刚巧要离家几天，他再三央求父亲等他回来后再拆亭子，福克斯父亲敷衍地说了一句：“好吧！等你回来再拆亭子。”

49、燃气软管脱落处于专有部分，居民用户应当按照规范安装压紧螺帽(管卡)，此属居民用户能够有效控制和高度注意情形。

50、在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

51、马没有防备，被这突如其来的情况吓惊了，嘶叫着奔进了附近的麦子地。待曹操勒住惊马，地里的麦子已被踩倒了一大片。

52、　　冉儒忠不服，向检察机关申诉。重庆市人民检察院经审查认为，原终审判决认定事实不清，适用法律不当，于2004年12月15日以如下理由向重庆市高级人民法院提出渝检民抗(2004)79号民事抗诉书：

53、廖某锋，汉鼎公司安环处经理，负责公司的安全生产及环保工作，涉嫌重大责任事故罪，建议司法机关追究其刑事责任，现已被批准逮捕。

54、但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

55、各国诸侯听说这件事后，各自警觉，绝不敢轻易与齐国为敌，因为他们知道齐国有两个擎天大柱。